Muss man das Bundespräsidentenamt vor seinem Inhaber schützen? Nach den
neuen Vorwürfen gegen Christian Wulff drängt sich dieser Eindruck auf. Ein
Kommentar von WAZ-Chefredakteur Ulrich Reitz.

http://www.derwesten.de/politik/der-bund...-id6208964.html

Am Anfang der "Affäre Wulff" habe ich gesagt, das er meiner Meinung nach nicht zurücktreten müsse, nur weil er sich bei einem guten Freund Geld geliehen hat. Dazu stehe ich auch heute noch.

Was allerdings danach um den Kredit noch alles ans Tageslicht kam, machte mich schon sehr stutzig.
Doch allerspätestens nach Wullfs Telefonaten mit Springer-Redakteuren ist die Sache für mich klar: Wulff ist als Bundespräsident nicht mehr haltbar.

Ich stimme dem WAZ-Kommentar vollends zu.

Schliesse mich Andreas an, so lauet auch meine Meinung.
Habe den Herrn auch immer verteidigt, aber er entpuppt sich als aalglatter, vorteilsheischender Politiker. Leider leider....

Da bleibt die Frage nach den Poltikern, denen man noch trauen kann.

Zitat von freaky

---

Schliesse mich Andreas an, so lauet auch meine Meinung.
Habe den Herrn auch immer verteidigt, aber er entpuppt sich als aalglatter, vorteilsheischender Politiker. Leider leider....

Da bleibt die Frage nach den Poltikern, denen man noch trauen kann.

---

Ich würde für keinen einzigen Politiker die Hand ins Feuer legen.

Ein schönes Beispiel für eine Tautologie:
"aalglatter Politiker" oder "vorteilsheischender Politiker"

:-)))

Mit Humor fällts leichter:

http://www.tagesspiegel.de/medien/digita...en/6014930.html

Mein Tipp: Wenn sich Wullf mit seinem Rücktritt beeilt, kann er sich noch fürs Dschungelcamp akkreditieren.

Lesenswert auch die Facebookseite unseres Herrn Wulff.

Muss es nicht deprimierend für einen amtierenden Bundespräsidenten
sein, wenn man sich in aller Öffentlichkeit über ihn lustig macht?

Das zeigt doch ganz offensichtlich: Er wird als Bundespräsident nicht mehr respektiert und muss zurücktreten.

Wulff hat gesprochen. Und nu?

Na, dann bleibt er eben im Amt. Deutschland hat schon
so viel ertragen und ausgehalten, einen Präsidenten Wulff
schafft Deutschland auch noch.

Lässt man den teilweise deutlichen Anflug von Selbstmitleid aussen vor
kann ich seine Ausführungen nachvollziehen.

Mein erster Gedanke nach der öffentlichen Erklärung war:
OK. Schlussstrich drunter. Es ist alles gesagt und es wurde sich öffentlich entschuldigt. Jetzt ist das Thema durch.

Ich habe übrigens heute in der Online-Ausgabe der "Süddeutschen" was Witziges entdeckt.
Ob Absicht oder nicht...schaut Euch mal die Anzeige neben dem Artikel an, "Zuhause bei Freunden"...ich habe mich schlappgelacht.

Hier ist ein Teil der "450 Fragen - 450 Antworten" auf welt.de einzusehen:

http://www.welt.de/politik/deutschland/a...ausa-Wulff.html

Es ist wirklich lächerlich, was für eine Hetzkampagne der Sringer-Verlag treibt.
Meiner Meinung nach hat Wullf den Anspruch nach Transparenz schon längst erfüllt.

Vielleicht sollte man jetzt mal den Spieß umdrehen und bei Kai Dieckmann und dem Springer-Verlag recherchieren.
Ich bin sicher, DA (!) kommen richtige Skandale ans Licht.
(Wie was das noch mit Dieckmann und die Unterstützung von Ole von Beust während des Hamburger Wahlkampfs 2008 durch die Bild?)

Ich verweise da einfach mal auf Wikipedia,
wo unter Bild Zeitung u.a auch Folgendes festgestellt wird:

",,,Der Bild-Redaktion werden nicht selten die vorschnelle Verurteilung von Verdächtigen, die Missachtung von Persönlichkeitsrechten und mangelnde Beachtung der journalistischen Sorgfaltspflicht nachgewiesen. Berichterstattung dieser Form verstößt gegen den Pressekodex des Deutschen Presserats, zu dessen Einhaltung sich Verlag und Redaktion selbst verpflichten...."

Soviel zu Springer-Verlag... :-(

Naja Andreas, ich muss Dir da Recht geben.

Kai Diekmann kenne ich aus meiner Bundeswehzeit in Münster 1983/84...wir waren beide damals bei der Stabskompanie in Münster/Westf.
Habe mit ihm auch die eine oder andere Wache geschoben. Er was damals bei der Pressestelle und wurde noch während der BW-ZEit von
einem Generalmajor gefördert, der ihn hernach bei der Bild als so eine Art Hollywood-Reporter unterbrachte.
Ein abgschlossenes Jounalistik-Studium besitzt er nicht, war wohl mal 2 Jahre mit einer Erbin aus dem Gruner-und-Jahr-Verlag verh.
Jetzt ist er mit der Bohlen-Biografin Katja Keßler verheiratet und die beiden haben 4 Kinder.
Er hat in seiner Eigenschaft als BILD-Chef nicht immer populäre Sachen gemacht.
Da er sehr CDU-nahe ist (Trauzeuge bei Kohl's 2.Hochzeit und Mit-Buchverfasser desselben), versteh ich nicht wirklich, warum die BILD Wulff auf die Abschussrampe gestellt hat.

"Wenn aus Aufklärung eine Hetzjagd wird"

Der Focus bringt´s meiner Meinung nach sehr gut auf den Punkt:

"Christian Wulff wird durchleuchtet, wie es kaum ein Bürger sich wünschen kann. Die Medien kommen hier ihrem Auftrag nach – meist, denn manches Vorgehen gleicht inzwischen auch schierer Machtanmaßung."

Hier gehts zum Artikel:
http://www.focus.de/politik/deutschland/...aid_702480.html

Die Medien waren es, die die Glut zum großen Feuer gemacht haben,
und jetzt brennt es manchen Medien zu lange und es wird ihnen zu
warm. Und nun möchten sie das Feuer wieder eindämmen.

Ist auch ein bisschen scheinheilig !